メディアが繰り返すイスラエルの５つの嘘 The mainstream media keep repeating Israeli false claims.
Five Israeli Talking Points on Gaza Debunked
Why does the mainstream media keep repeating these false claims?
July 28, 2014
１ イスラエルのは自衛権（国連憲章５１条）を発動しているだけ
自衛権の発動は、主権をもった国家に対してだが、イスラエルがパレスチナを占領しており、国連憲章は適用されず、イスラエルは逆に、占領法にしたがって、パレスチナ人を守るべきなのである。
２ イスラエルは２００６年にガザから撤退し、すでに占領していない。
ガザを実効支配しており、占領していない、とはいえない。
３ ガザがロケット撃つからイスラエルは反撃しているだけ。
統計からすると、軍事的攻撃より、外交交渉のほうがロケット発射の縮減に効果があり、また、ハマスのロケット弾の発射の増減は、イスラエルの攻撃の増減に対応している。
イスラエルが停戦協定を破り、イスラエルはハマスが仕掛けたというが、その証明もしていない。
４ ハマスは無差別攻撃、イスラエルは、一般市民を避けて攻撃している。
イスラエルは、市民を避けて攻撃ができるにもかかわらず、軍事方針に基づいて市民を標的にしている。
５ ハマスは、兵器を学校や教会に隠して、人間を盾にしている
ハマスが兵器を学校に隠しているケースはあったが、そのときは、学校には、生徒はいなかった。国際的な人権組織はイスラエルの主張が嘘だと結論づけており、イスラエルの側が逆にパレスチナ人を車にゆわえつけて、人間の盾に使って攻撃をしかけている、と。
更新
Israel, not Hamas, orchestrated the latest conflict in Gaza
Washington's ironclad support for Israel provides effective shield for war crimes
July 22, 2014 9:30AM ET
も参照
Why does the mainstream media keep repeating these false claims?
July 28, 2014
１ イスラエルのは自衛権（国連憲章５１条）を発動しているだけ
The ICJ explained that an armed attack that would trigger Article 51 must be attributable to a sovereign state, but the armed attacks by Palestinians emerge from within Israel’s jurisdictional control. Israel does have the right to defend itself against rocket attacks, but it must do so in accordance with occupation law and not other laws of war. Occupation law ensures greater protection for the civilian population.
自衛権の発動は、主権をもった国家に対してだが、イスラエルがパレスチナを占領しており、国連憲章は適用されず、イスラエルは逆に、占領法にしたがって、パレスチナ人を守るべきなのである。
２ イスラエルは２００６年にガザから撤退し、すでに占領していない。
Despite removing 8,000 settlers and the military infrastructure that protected their illegal presence, Israel maintained effective control of the Gaza Strip and thus remains the occupying power as defined by Article 47 of the Hague Regulations. To date, Israel maintains control of the territory’s air space, territorial waters, electromagnetic sphere, population registry and the movement of all goods and people.
ガザを実効支配しており、占領していない、とはいえない。
３ ガザがロケット撃つからイスラエルは反撃しているだけ。
Israel claims that its current and past wars against the Palestinian population in Gaza have been in response to rocket fire. Empirical evidence from 2008, 2012 and 2014 refute that claim. First, according to Israel’s Ministry of Foreign Affairs, the greatest reduction of rocket fire came through diplomatic rather than military means. This chart demonstrates the correlation between Israel’s military attacks upon the Gaza Strip and Hamas militant activity. Hamas rocket fire increases in response to Israeli military attacks and decreases in direct correlation to them. Cease-fires have brought the greatest security to the region.
During the four months of the Egyptian-negotiated cease-fire in 2008, Palestinian militants reduced the number of rockets to zero or single digits from the Gaza Strip. Despite this relative security and calm, Israel broke the cease-fire to begin the notorious aerial and ground offensive that killed 1,400 Palestinians in twenty-two days. In November 2012, Israel’s extrajudicial assassination of Ahmad Jabari, the chief of Hamas’s military wing in Gaza, while he was reviewing terms for a diplomatic solution, again broke the cease-fire that precipitated the eight-day aerial offensive that killed 132 Palestinians.
Immediately preceding Israel’s most recent operation, Hamas rocket and mortar attacks did not threaten Israel. Israel deliberately provoked this war with Hamas. Without producing a shred of evidence, it accused the political faction of kidnapping and murdering three settlers near Hebron. Four weeks and almost 700 lives later, Israel has yet to produce any evidence demonstrating Hamas’s involvement.
統計からすると、軍事的攻撃より、外交交渉のほうがロケット発射の縮減に効果があり、また、ハマスのロケット弾の発射の増減は、イスラエルの攻撃の増減に対応している。
イスラエルが停戦協定を破り、イスラエルはハマスが仕掛けたというが、その証明もしていない。
４ ハマスは無差別攻撃、イスラエルは、一般市民を避けて攻撃している。
With the use of drones, F-16s and an arsenal of modern weapon technology, Israel has the ability to target single individuals and therefore to avoid civilian casualties. But rather than avoid them, Israel has repeatedly targeted civilians as part of its military operations.
The Dahiya Doctrine is central to these operations and refers to Israel’s indiscriminate attacks on Lebanon in 2006. Maj. Gen. Gadi Eizenkot said that this would be applied elsewhere:
What happened in the Dahiya quarter of Beirut in 2006 will happen in every village from which Israel is fired on. […] We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases.
イスラエルは、市民を避けて攻撃ができるにもかかわらず、軍事方針に基づいて市民を標的にしている。
５ ハマスは、兵器を学校や教会に隠して、人間を盾にしている
The two cases where Hamas indeed stored weapons in UNRWA schools, the schools were empty. UNRWA discovered the rockets and publicly condemned the violation of its sanctity.
International human rights organizations that have investigated these claims have determined that they are not true.
In fact, only Israeli soldiers have systematically used Palestinians as human shields. Since Israel’s incursion into the West Bank in 2002, it has used Palestinians as human shields by tying young Palestinians onto the hoods of their cars or forcing them to go into a home where a potential militant may be hiding.
ハマスが兵器を学校に隠しているケースはあったが、そのときは、学校には、生徒はいなかった。国際的な人権組織はイスラエルの主張が嘘だと結論づけており、イスラエルの側が逆にパレスチナ人を車にゆわえつけて、人間の盾に使って攻撃をしかけている、と。
更新
Israel, not Hamas, orchestrated the latest conflict in Gaza
Washington's ironclad support for Israel provides effective shield for war crimes
July 22, 2014 9:30AM ET
も参照
